ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ

Порядок установления виновника ДТП

Установление виновника ДТП является сложным и порой противоречивым моментом. Как правило, виновным считают водителя, на которого составили протокол на месте аварии. Даже если на месте происшествия водитель согласился с выводами инспектора, впоследствии он может изменить свою точку зрения. Признание или отказ от вины повлияет на других участников ДТП, поскольку ответственность должна быть тщательно взвешена и возложена на виновного.

Порядок установления виновника ДТП

Порядок установления виновника ДТП

Бывают ситуации, когда протокол составляется с указанием нарушений правил ПДД. Водитель может доказать, что это вынужденная ера и другой участник спровоцировал аварийную ситуацию. Если возникают споры на месте составления протокола или позднее, когда вопрос решается в суде, то потребуется предоставить аргументы своей позиции. В прежние времена (до 2002 г.) инспектор на месте выдавал справку о виновности участнику аварии.

Дальнейшие шаги предпринимал гражданин по собственному желанию: мог согласиться с мнением сотрудника дорожной службы или подать исковое заявление об установлении виновника ДТП в судебную инстанцию. В настоящее время ГИБДД лишили возможности принимать решение о виновности водителя, сделать это во всех случаях должен суд. Инспектор на месте выдает справку о происшествии, но вину отображать не может, просто указывает, какие выявлены нарушения правил. Обратиться с иском в суд может любой из заинтересованных лиц, попавших в аварию. Существует установленный регламент, согласно которому предпринимаются действия:

  • сотрудники ГИБДД определяют нарушителя ПДД;
  • оформляется постановление, справки получают все участникам без указания вины;
  • нарушителю выносится административный штраф. При невиновности водителей дело прекращается по ст.24.5 КоАП, что отображается в справках;
  • водитель имеет право на обжалование постановления ГИБДД в суде. К иску прилагается постановление ГИБДД, документы, подтверждающие ущерб, а также доказательства и весомые аргументы;
  • если иск принимается к исполнению, то открывается процесс по делу;
  • может быть назначено независимое расследование ДТП, специализированные экспертизы, опрос свидетелей;
  • процесс имеет соревновательный характер, то есть истец выдвигает свою версию, другие участники аварии предоставляют свое видение события;
  • полученное решением суда является обязательным для исполнения страховыми компаниями.

Если судом установлена обоюдная вина участников аварии, то решение суда должно отражать долевое соотношение прав на требование компенсации. Скачать образец искового заявления об установлении виновника ДТП можно нашем сайте, где представлен актуальный вариант. Водители должны настоять на возбуждении административного дела, которое должно быть оформлено по всем правилам инспектором дорожной службы. Без соответствующего постановления добиться возмещения ущерба у страховой компании будет практически невозможно. В наше время есть удобное устройство, а именно видеорегистратор, помогающее документально восстановить картину происшествия.

Скачать образец искового заявления об установлении виновника ДТП

Компенсация ущерба при неустановленном виновнике ДТП

Компенсация ущерба при неустановленном виновнике ДТП

Довольно часто участники получают от инспекторов на месте протоколы, которые не устанавливают или неверно определяют виновников происшествия. При значительном ущербе от ДТП, такая спорная ситуация может повредить всем заинтересованным лицам. Водители должны помнить, что страхователи откажут в возмещении убытков без документальных доказательств. Существует страховой регламент, который требует обязательного установления виновного, что указано в правилах гражданской ответственности.

Страховая компания отвечает материально только за виновного водителя. Если такой юридический статус не установлен, то и вопрос о страховом случае автоматически снимается. Водителям в подобном случае потребуется получить судебное решение, которое обязательно для исполнения страховщиками. В судах рассматриваются различные споры по страхованию ОСАГО и возмещению материальных средств.

Дела о выяснении виновного также не редкость, но это более сложные и длительные процессы. Рекомендуется доверить свою миссию в суде юристу, занимающемуся проблемами автовладельцев. Наличие практических навыков и опыта подобных процессов поможет законными методами восстановить справедливость.

Возмещение ущерба после определения виновника ДТП

Возмещение ущерба после определения виновного

Судебные процессы, устанавливающего виновного в аварии, бывают затруднены многими фактами. Если решение не удовлетворит участника спора, то потребуется подавать апелляцию, указав причины претензии. Процедура установления ответчика затягивается, могут быть назначены несколько независимых и специальных экспертиз. Поэтому следует тщательно готовиться к процессу и предоставлять по возможности неоспоримые факты.

У суда могут возникнуть вопросы по независимой оценке понесенного сторонами ущерба, допустимо изменение цены в любую сторону при наличии дополнительных сведений. Более сложная ситуация, когда доказана вина обеих или нескольких сторон, потребует расчета суммы компенсаций. Чаще применяется принцип поглощения, когда из большей суммы вычитают меньшую сумму. Такой вариант предпочтителен, когда обе машины застрахованы в одной компании. Если водители имеют полисы различных страхователей, то присутствие представителей СК желателен на заседаниях.

В данной ситуации отсчет обязательного срока исполнения обязанностей по полису начинает отсчитываться после вступления судебного решения в силу. Другими словами, страховая компания не несет ответственности за несвоевременный платеж по страховому случаю. Именно поэтому сторонам бывает выгодно решить спор мирным путем и рассчитать лично наиболее выгодный вариант. Чтобы убрать эмоции из споров по виновности, рекомендуется согласование между адвокатами обеих сторон. Мировое решение между сторонами спора можно принять в ходе процесса, что значительно сократит расходы и время рассмотрения.

При этом оба водителя или один признают себя виновными после исполнения совместной договоренности. Конечно, если кроме вопроса по ОСАГО, речь идет о лишении удостоверения из-за нарушения ПДД, то может потребоваться процедура обжалования и подачи апелляции.

Споры со страховщиками при определении виновника ДТП

Споры со страховщиками при определении виновности

В спорных случаях в определении виновного принимают участие страховые компании. Их эксперты проводят собственный анализ ситуации и предоставляют выводы на заседания суда. Задача правосудия состоит в сравнении всех экспертиз, представленных заинтересованными сторонами и принятии единственно верного решения. Материальный аспект дела может значительным, если речь идет дорогостоящей технике.

Подобные дела чаще всего не устраивают одну из сторон и дело по ходатайству передается в вышестоящую инстанцию. От качества искового заявления и весомости собранных доказательств во многом зависит исход рассмотрения. Поэтому юридический защитник необходим, он сможет подготовить информацию и на основании закона отстоять интересы своего доверителя в судах различных инстанций.

Оспаривание вины в ДТП

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!