ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ

Как оспорить автотехническую экспертизу?

Автотехническая экспертиза призвана установить фактическое состояние автомобиля после аварии, выявить нанесенные объекту повреждения, оценить ущерб и дать заключение о стоимости последующего восстановления.

Обращение за независимой экспертной оценкой может понадобиться всем участникам происшествия. ФЗ «Об ОСАГО» ст.12 определяет порядок возмещений по страховым случаям, основываясь на автотехнической экспертизе, проводимой независимыми оценщиками. Если эксперт допустил заведомо ложные данные в акте, то он несет административную или уголовную ответственность. Поэтому экспертная оценка имеет силу документа, являющегося основанием для решения суда или досудебного соглашения.

Как оспорить автотехническую экпертизу

Опротестовать заключение экспертизы по дорожно — транспортному происшествию означает признать заключение специалиста неверным, вызывающим сомнения в правильности сделанных выводов. Если при проведении исследования допущены нарушения законодательства или установленных правил проведения, то акт утрачивает свою силу. В данном случае судом назначается повторная проверка, так же может поступить одна из сторон конфликта, оспорив результаты первичной автотехнической экспертизы.

Для чего требуется автотехническая экспертиза

Для чего требуется автотехническая экспертизаВопрос о проведении собственной экспертной оценки возникает в том случае, когда участник ДТП не согласен с определением ущерба, произведенным страховой компанией. Если гражданин считает размер ущерба заниженным, он имеет право обратиться в любую экспертную организацию самостоятельно. При заключении договора решается вопрос, какие заключения понадобятся для дальнейшего судебного рассмотрения или предъявления в страховую компанию.

Рассматриваются различные факторы ДТП:

  • состояние транспортного средства после аварии, его технические характеристики;
  • исследуются данные о скоростном режиме участников аварии;
  • возможность избежать столкновения при учете качества дороги и погодных условий;
  • оформление схемы и механизма происшествия;
  • изучение и анализ следов, оставшихся на автомобилях и дорожном покрытии.

Участники конфликта должны понимать, что исследование носит вероятностный характер. Незначительные изменения исходных данных или неверная расшифровка механизма происшествия приводит к искажению выводов. Если эксперт не сможет дать объяснений своим выводам, защитить свою позицию и исключить несоответствия в акте, то подобный документ вряд ли удовлетворит стороны конфликта при досудебном или судебном рассмотрении. Поэтому, обращаясь за первоначальной экспертизой, стоит обратить внимание на лицензию экспертной компании и отзывы клиентов.

Проводятся исследования, эксперт изучает их и делает выводы, отвечая на поставленные вопросы. Чем точнее будут сформулированы ответы специалиста, тем меньше вопросов возникнет у суда, не придется делать повторную экспертизу. Если дело решается в досудебном порядке, мировое соглашение сторон определяется также по акту независимой экспертизы, заключение которой имеет законную силу.

При судебном рассмотрении может быть вынесено постановление о привлечении эксперта в качестве свидетеля, он должен дать истинные показания и объяснить свою позицию (ст. 307 УК РФ).

Участники процесса по ДТП имеют право на отвод конкретного эксперта, участие в проведении исследований, заявлять требование о назначении повторной или расширенной экспертизы (ст. 79, 84 ГПК РФ). Сделать это можно во время рассмотрения или при подготовке к процессу.

Как оспорить автотехническую экспертизу

Проведение автотехнической экспертизыОспорить сомнительную экспертизу можно, обратившись в другую лицензированную компанию. Специалист должен дать рецензию на представленный к изучению акт первичного документа. Независимый автотехник должен проверить соответствие проведенных исследований к заявленным вопросам, полноту и многогранность экспертных мероприятий. Обосновать свое согласие или несогласие со сделанными выводами, подкрепив их доказательствами. Рецензия служит основанием для оспаривания автотехнической экспертизы, выполненной страховой компанией или по решению суда.

Имея на руках рецензию, заинтересованное лицо может ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы. Иногда достаточно рецензии, чтобы убедить суд в значимости доводов одной из сторон. Основания для назначения повторной проверки должны быть вескими, это может быть невысокая компетенция первичной оценки ущерба, несоблюдение технических норм при осмотре автомобиля или необоснованный отказ эксперта в проведении обязательных процедур.

Ходатайство о проведении повторного исследования подкрепляется рецензией независимой экспертизы, выполненной в установленной законом форме, имеющей юридическое значение в суде. После этого суд решает о возможном проведении повторного исследования, в случае отказа ответ должен быть мотивирован.

Можно самостоятельно постараться оспорить заключение автотехнической экспертизы во время судебных слушаний. Если доводы окажутся убедительными, то суд назначит повторную проверку. На практике суд не принимает во внимание протесты одной из сторон, считая аргументы недостаточными. Поэтому, имея на руках рецензию опытного автотехника, можно значительно повысить шансы на положительное решение вопроса.

Во-первых, специалист всегда обратит пристальное внимание на спорные моменты в акте экспертизы, упущения, сделанные осознанно или из-за низкой квалификации проверяющих, несоответствие технических требований. Во-вторых, суд выше ценит мнение независимого эксперта, чем желание заинтересованной стороны склонить решение на свою сторону.

Судебное решение о проведении автотехнической экспертизы не может быть обжаловано сторонами конфликта, но допускается предложение конкретных вопросов для прояснения спорных моментов. Рассмотрение дела приостанавливается до получения нового акта в сроки, установленные законодательством.

Автотехническая экспертиза

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!